نشر على ٢٨-٠٩-٢٠١٩

التصميمات لديها مشكلة في علم النفس

بعد قضاء الأشهر القليلة الماضية في الاستماع (المدونة الصوتية رائعة!) للعديد من قصص الممثلين والممثلات والممثلين الكوميديين ورجال الأعمال والموسيقيين ، لاحظت موضوعًا مقلقًا ومتكررًا في علم نفس هؤلاء المهنيين المبدعين.

كوني رائد أعمال وأريد أن أكون كوميديًا / مخادعًا بنفسي ، يمكنني أن أتعامل مع نظرتهم النفسية للعالم.

نحن غير آمنين

تصميمات الإعلانات مشكلة مزعجة لانعدام الأمن. إن ما يحفز الكثير من الناس ليس فقط على التفوق ، بل هو أيضًا "تحدي" الوضع الراهن عن طريق صياغة شيء جديد ، أو شيء "إبداعي".

من سخرية القدر ، ليس من الضروري دائمًا أن يكون سبب عدم الأمان هذا "تربيتها سيئة". يبدو أنهم نشأوا في كثير من الأحيان بسبب شعور بالدوافع لإصلاح الأخطاء في العالم من حولنا. بالنسبة للممثلين / الممثلات / الكوميديين ، فإن الإحساس بالدوافع هو أكثر من عالم الخيال و "تصدق" ؛ التي تميل إلى طرح ديناميكية "المصداقية" ، ديناميكية معقدة للغاية والتي تسبب الكثير من عدم الأمان.

يجب أن يواجه رواد الأعمال ، مثلي ، ديناميكية "إقناع" العملاء والمستثمرين بأن عملهم يستحق بعض القيمة النقدية.

قم بتنزيل تطبيق الدفع المسبق أو تطبيق Lifetime على iOS و / أو Android

إن عملية "نقل" المعتقد بالكامل ، إما من خلال تقنيات التسويق أو من خلال الأعمال الفنية ، تحمل الكثير من الوزن النفسي.

يؤدي هذا "الوزن" إلى جعل العديد من التصميمات غير آمنة للغاية.

الدين المنسي للعمل الإبداعي

في العصور الماضية ، كانت التصميمات أعضاء قيمة للغاية في المجتمع. كانوا (أساسا) الأرستقراطيين. كانوا كهنة ، اللاويين ، الحرفيين ، المعالجين ، الناصريين ، الساموراي ، الطهاة ، المهندسين المعماريين ، الرسامين ، عازفي القيثارة ، قراء النجوم ، الأنبياء ، الرواة والمحاربون الشجعان.

ما فعله ذلك ، لم يكن تشجيع أعضاء مختارين من المجتمع على المجازفة وخلق / الدخول في حدود جديدة للإنجاز والمعرفة البشرية ، ولكن أيضًا "شرفهم" بغض النظر عن النتيجة أو المخرجات.

ما تحقق ، هو "رفع" الوزن النفسي عن هذه التصميمات. لقد تم "تأكيدهم بالفعل" في مساعيهم. المجتمعات التي "عاقبت" التصميمات (لكونها "مضطربة" للنظام الاجتماعي ، إلخ) ، عانت على المدى الطويل. لقد تم فيما بعد تجاوزهم / استعبادهم من قِبل أمم أقوى أو فقرهم من قِبل المزيد من الدول "الماكرة" (أي الإبداعية) التي أنتجت الكثير من "الأعمال الإبداعية" التي كانت ممتعة بما يكفي لشرائها من قبل العديد ... وفي كلتا الحالتين ، كانت الحوافز موجودة للإبداع للحفاظ على "إنشاء" ؛ والدين / الكبرياء الثقافي كان دائما هناك لإلهام وتشجيع المبدعين.

علم النفس الحالي للعمل الإبداعي

في الوقت الحاضر ، تدير الإعلانات والأرباح والمبيعات عالم التصميمات. لم يعد العمل الإبداعي يقاس حول مدى "صحته دينياً" أو "الملهم ثقافيًا". إنه يقاس تقريبًا على أهواء الاقتصاد الرأسمالي.

ما يعنيه ذلك ، هو أن "الإبداع" جيد ، هو من خلال تصميم الإبداعي مربحة. "الإبداع" السيئ ، هو حسب التصميم إبداع غير مربح. (من الآثار الجانبية الغريبة لهذا الأمر ، ملاحظة كيف أثر هذا الاعتقاد الشمولي في الربحية على العمل الإبداعي الأكثر ربحية في التاريخ: الهندسة ، حيث قامت العديد من الشركات الهندسية بخفض ميزانية RnD بشكل منهجي بمجرد أن تبدأ في مواجهة صراعات مالية. هو في الواقع غريب إلى حد ما ، مع الأخذ في الاعتبار أن "الخسائر" للشركة قد لا تأتي بالضرورة من خسارة / ربح سلبي لأحد أقسام الشركات ، ولكن في الواقع قد تأتي من موارد الشركة الزائدة في التقسيمات ضمن أقسام نتائج الخسارة / الأرباح الإيجابية).

ما يعنيه هذا ، هو أن التصميمات يجب أن تنظر إلى الربحية وحدها ، كمقياس للنجاح. قد يكون لهذا النهج بعض الآثار الجانبية الرهيبة لـ "الجودة" في العمل الإبداعي ... ولكن هذا سيكون نقاشًا آخر ... للأسف ، نادراً ما تكون "التصميمات" تقريبًا "مسؤولة" عن إنتاج أعمالهم وبيعها. ما يعنيه هذا هو أنه ، حتى لو أرادوا ذلك ، فلن يتمكنوا من التحكم في ربحية أعمالهم. ينتج عن هذا تأثير جانبي أكثر حزنًا ، وهو تأثير التصميمات التي تعتمد على خبراء "الإنتاج / المبيعات" (أي أصحاب رؤوس الأموال المغامرين أو تجار الفن أو منتجي الأفلام / الموسيقى) في إخبارهم عما إذا كان "عملهم" مربحًا أم لا.

وهكذا فإن التصميمات الحالية تحت رحمة كل من النظام الاقتصادي للرأسمالية ومختلف "القادة" في هذا النظام الذي يخبرهم 1) إذا كان عملهم "مربحًا" أم لا ، 2) إذا كان عملهم "جيدًا" أم لا. هذا ، أكثر من مشكلة "انعدام الأمن" الموجودة بالفعل ، هو ثقل نفسي أعظم يجب التغلب عليه.

التغلب على الوزن النفسي

رغبات "أن تكون عظيمًا" و "إرضاء الجميع" متناقضة بشكل لا يصدق. لكي يكون المرء "عظيمًا" (إله شرير في مهنته المختارة) ، لا يتعين على المرء أن يخطو فقط على بضعة أصابع ، ولكن أيضًا يزعج الكثير من الناس. لا أحد يريد أن يشعر صغير.

جميع الممثلين / الممثلات / الكوميديين / الموسيقيين / الرياضيين (رجال الأعمال) رجال أعمال يستحقون الملح ، يريدون أن يكونوا "رائعين" لن يتم الترحيب بهذه الرغبة من قبل الآخرين سواء المتنافسين على نفس الهدف أو أولئك الذين يسعون إلى السلطة والثروة.

الخطوة الأولى للتغلب على مشكلة انعدام الأمن و "المصداقية" إذن ، هي إدراك أن المرء وحده في أهدافه الإبداعية.

لدينا التكنولوجيا الحديثة لنشكر على الخطوة الثانية! يمكن القول أن الخطوة الأكثر تطرفا: بناء نظام الاستدامة الخاص بك. بناء مزرعة للدواجن والدواجن. قم ببناء سقيفة خاصة بك ، طاولة ، وما إلى ذلك. لن يجعلك أي منها "مربحًا" ، لكنه بالتأكيد سيوفر لك مكانًا آمنًا "لوضع أموالك" بمجرد أن تقوم بذلك. كما أنه (ربما الأهم من ذلك!) سيغذي عبقرتك الإبداعية ويحميها ويحميها من أسماك القرش داخل نظام الرأسمالية.

والخطوة الثالثة (والأكثر صعوبة) هي تلك المتعلقة بإيجاد إبداعي لمنصة مستقلة تسمح بالتعبير الكامل عن قدرات الفرد الإبداعية ، غير المثقلة بردود الفعل من حراس بوابة اقتصاد السوق الرأسمالي الإبداعي. التغذية المرتدة الوحيدة التي هي موضوعية وذات مغزى للإبداع ، هي أن تأتي من المستهلكين من المنتجات الإبداعية. فكرة أن بعض الخبراء سيعرفون 1) ما يريده المستهلكون ، 2) ما هو العمل الإبداعي "الجيد" ، 3) ماذا سيشترى المستهلكون بالسعر ، 4) ما هي المنصات التي يوجد بها هؤلاء المستهلكون ، 5) ما مقدار المال الذي سيتم تقديمه ، وما إلى ذلك هو حقير للغاية وغير واقعية.

لا أحد يعرف أي شيء.

إذا كان أي شيء ، فإن التصميمات تعرف الكثير! (لأنها تميل إلى أن تكون على اتصال بكل من "العمل" و "الشعب"). يجب أن يسمحوا لأنفسهم لخلق بثقة. يجب أن يكونوا مجانين. يجب أن تكون غير آمنة. يجب أن يعتقدوا أن عملهم موثوق به ، حتى يقول العميل النهائي خلاف ذلك.

الخطوة الرابعة (التي ينادي بها أمثال بيتر ثيل ، وإيلون موسك ، وتيم فيريس) هي تلك التي تهدف إلى تحقيق هدف جذري بما فيه الكفاية (ومختلف!) ولكنه واضح. هدف ملهم ، يغذي نفسه ويدفعه إلى أن يكون مثمرًا للغاية. هدف يسمح للمرء بالهروب من براثن المنافسة والرأسمالية. الهدف الذي يبدو أنه لا يوجد سوى شخص واحد في الكون ولد لتحقيقه.

الخطوة الخامسة ، (التي تنادي بها أنا) ، هي وجود أهداف متكررة. يبدو أن علماء النفس البارزين مثل جوردان بيترسون والعديد من الآخرين يدافعون عن شكل من أشكال "الهدف المنخفض" كطريقة لبناء الزخم نحو التقدم وتحقيق الصحة النفسية. يبدو أن "الأهداف الكبيرة" مثبطة للغاية إذا لم تتحقق! حتى لو كان هذا صحيحًا ، فهذا خطأ كبير! أولاً ، "التقدم" الإيجابي ليس طريقة موضوعية لقياس النجاح. المنتج ، على سبيل المثال ، يحقق الكثير من المبيعات ، مثل Microsoft Windows ، ليس بالضرورة أفضل منتج (مقارنة بنظرائه الباهظين ، مثل macOS ، أو نظرائه المجانية ، مثل Ubuntu OS). ثانياً ، "التقدم" السلبي يحتوي غالبًا على رؤية أكثر تقدمًا إيجابيًا. إن رأسمالي مشروع ثري وذكي من الناحية التكنولوجية يقول "لا" لاقتراح منتج يستحق أكثر من مجرد صديق في المدرسة الثانوية يقول "نعم" لما إذا كان يحب المنتج أم لا.

فكرة الأهداف "المتكررة" بسيطة للغاية: إنها تتعلق بإيجاد الطريقة الأقل تكلفة والأقل صعوبة لإنشاء مفهوم مفيد "يوضح" الهدف الأعلى (أي أكثر جذرية). هذا هو بالتأكيد ليس نموذجا أوليا! إنه مفهوم (مصقول) النهائي. إنه أصغر فقط. ومع ذلك هل هي جريئة. انه مختلف. للبقاء على حد سواء مربحة ومثمرة ، يتعين على الإبداع أن يبني الكثير من هذه "المنتجات". لكن هذه مجرد وسيلة لتحقيق غاية: الهدف الأعلى. إنها وسيلة لجمع الرؤى ، التدفق النقدي ، التغذية الراجعة والاستدامة من "حارس البوابة" النهائي: العميل!

كن مثل ايلون ، الهدف الكبير. لا تكون مثل Elon ، استهدف منتجات SMALLer (المعاد استخدامها). لا تأخذ نصيحة جيه بيترسون حول "استهداف LOW" ...

تلك ، هي الحيل لرفع الوزن النفسي قبالة كونها خلاقة.

أنظر أيضا

كيفية خدمة جميع أجزاء النظام البيئي الفن ، من الفنان إلى المؤسسةما تعلمته من آلاف الساعات أثناء مشاهدة معلمي الكتابة يعلمون حرفتهمجوجل AI موسيقى المشروع أرجواني قطرات يدق مثل البشر"الرمح لهم في ديك"سيمفونية الإنسانيةأهم التغييرات التي حدثت لي