نشر على ٠٥-٠٩-٢٠١٩
اللوحة الخفيفة مع طائرة بدون طيار 1 من ديرك دالاس

أمام التصوير الفوتوغرافي بدون طيار طريق طويل

مفاجأة في البداية ، بعد الملل مباشرة

وفقًا للعديد - وأنا أوافق - يعد التصوير بدون طيار واحدًا من الحدود الجديدة المحتملة للتصوير لأنه ينضم إلى التكنولوجيا مع إمكانية وجود رؤية غير مسبوقة للواقع.
إنها الآن رخيصة جدًا وتنتج صورًا رائعة المظهر: سواء كانت مناظر لطيور زينية أو بسيطة ، أو حتى مقاطع فيديو تم التقاطها داخل الألعاب النارية (من الواضح أنها تنفجر) ، فإن النتيجة مذهلة دائمًا.
الأوقات الأولى.

لماذا صور الطائرات بدون طيار مملة بعد فترة من الوقت؟ هل من الممكن أن تصبح وجهة النظر التي كانت مألوفة فقط لرسامي الخرائط أو الجيوش حتى سنوات قليلة غير مثيرة للاهتمام في مثل هذا الوقت القصير؟
الأسباب ، في اعتقادي ، ثلاثة على الأقل.

  1. SF (عامل مفاجأة) مرتفع جدًا في البداية وينهار مع العناصر اللاحقة. إنه أمر طبيعي ، مثل أي شيء يصبح غير عادي قريبًا.
  2. الصور - خاصة الزينيتال - مدهشة لأنها تنتج وجهة نظر غير طبيعية تقريبًا. من شاهد أشجارًا مثل الكرات أو الشوارع مثل الشرائط الرمادية؟ رسامو الخرائط ، بالضبط. ومع ذلك ، بعد فترة من الوقت ، فإن الفجوة بين الخبرة التي نمتلكها في هذه الأشياء نفسها و "تمثيلها في رسم الخرائط" هي أمر ماكر للغاية. نحن لا نتعرف عليهم كأشياء حقيقية وتلك الصور تبدو وكأنها لوحات تجريدية. جيد لأولئك الذين يحبون اللوحات التجريدية ، ولكن هذا كل شيء.
  3. يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالماضي السابق: بعد الدهشة لمثل هذا لم يسبق له مثيل من قبل وجهات النظر ، فإن الغياب التام للتواصل والتعاطف يسود في النهاية. نظرًا لأنه من المستحيل العثور على أي شيء يمكن التعرف عليه ومألوف في تلك الصور ، فإنها في النهاية تصبح مملة: لا إلفة أو اتصال.

أبحث عن صورة لهذا المقال ، بحثت عن فليكر عن "التصوير بدون طيار" وكانت صفحة ديرك دالاس واحدة من النتائج الأولى. لم أختر إحدى الصور المعتادة من طائرة بدون طيار ، لكن بدلاً من ذلك كنت أبحث عن صورة لطائرة بدون طيار.

في الحقيقة ، ما أردت الإشارة إليه هو أن صورة طائرة بدون طيار من الأسفل هي أكثر إثارة للاهتمام من صورة تم التقاطها منها أثناء الطيران.

على أي حال ، لقد أحببت هذه الصورة لطائرة بدون طيار في الليل تقلع وتترك لمحة من الضوء وقالت قليلاً ما قصدته: التصوير بدون طيار ممل. أو على الأقل ، يكون الأمر مملًا إذا تم القيام به مثل 99٪ من جميع صور التصوير بدون طيار التي يمكنك رؤيتها من حولك. أنا أتحدث عن أشياء مثل هذه:

بواسطة ديرك دالاس

لا أعرف إذا كان أول من فعل أشياء مثل هذه ولا يهمني حتى.
اسمحوا لي أن أكون واضحا: هذه صور جميلة جدا. أشعر بالفضول بشكل خاص حول العملية المنطقية التي تؤدي من صورة هندسية بحتة مثل الصورة الأولى (تخيلها دون الرجل) إلى الحاجة لوضعه فيها. ومن الواضح أن الهندسة النقية كانت مثيرة للاهتمام ولكنها لم تكن مثيرة للاهتمام في النهاية. كما ترى ، ما كان مفقودًا كان عنصرًا من عناصر التعرّف ، اتصال مرئي. احتاج دالاس إلى إنسان يسبح أو يطفو على ذلك البركة.
بعد تلك الصور الزينية البحتة التي تتخللها الأشجار التي تلقي ظلالاً أكثر أو أقل إثارة للاهتمام ، كان هذا الرجل العائم (أو المرأة) تطوراً محتملاً آخر. في رأيي استنفدت بالفعل.

ربما لا نفعل الشيء الصحيح

في المرة الأولى التي نستخدم فيها طائرة بدون طيار ، نشبه الأطفال: نريدها أن تطير أعلى وأعلى. ومن هذا المكان عالية فوقنا نلتقط الصور. أعتقد أنه سلوك طبيعي لأنه ليس لدينا أي طريقة أخرى لالتقاط الصور من وجهات النظر غير العادية. ما لم يكن لدينا طائرة هليكوبتر ، بالطبع. لكنني لا أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يمكن أن يعبر بها التصوير بدون طيار حقًا عما يقوله.
لا يزال التصوير بالطائرات بدون طيار يُقصد به في كثير من الأحيان تصوير جوي وهذا يعني ضمنيًا "من الأعلى إلى أعلى" بينما ربما نحتاج فقط إلى استخدامه ليس فقط إرسال تلك الطائرات بدون طيار 100 متر فوقنا.

تخيل على سبيل المثال لنا لهم على مستوى العين. يتم تثبيت العديد من الطائرات بدون طيار ، حتى يتمكنوا من صنع صور سينمائية تتطلب اليوم دمية أو كاميرا ثابتة. كلما زاد إنتاج صور عالية الجودة ، كلما زاد عدد مقاطع الفيديو عالية الجودة بتكلفة منخفضة. سنكون قادرين على القيام بأشياء لا تزال باهظة الثمن وتتطلب مهارات وإنتاجية كبيرة. الأهم من ذلك كله ، أننا سنظل قادرين على الحصول على صور ذات معنى ، وهي أشياء يمكن أن نرتبط بها لأنه يمكننا العثور على اتصال بها.
قد يبدو من الغريب استخدام طائرة بدون طيار لتصوير مشهد شارع (مثل الدردشة أثناء المشي) ، لكن ربما يتم ذلك في غضون سنوات قليلة باستخدام طائرات بدون طيار.

في النهاية ، ما يهم حقًا هو ما يُمكنك قوله مع التكنولوجيا ، وليس التكنولوجيا نفسها ، كما يقول جون لاسيتر.

أيضا في التصوير الفوتوغرافي:

أنظر أيضا

فن المتطوعين غيبوبةكيفية كسب المال مع الإبداع.Octobitهل أصبح CGI عبئًا على صناعة السينما؟فيشي كريستي دا فينشي ؛ احذر المصاصون: كريستي لديها إيمان متقطع بالفنلا البوب: إنه تفضيل وليس احتجاجًا