رسم خفيف بطائرة بدون طيار من تصميم ديرك دالاس

أمام التصوير بالطائرة بدون طيار طريق طويل لنقطعه

مفاجأة في البداية ، الملل بعد ذلك مباشرة

وفقًا للعديد - وأنا أوافق - فإن التصوير بطائرة بدون طيار هو أحد الحدود الجديدة المحتملة للتصوير الفوتوغرافي لأنه ينضم إلى التكنولوجيا مع إمكانية الحصول على رؤية غير مسبوقة للواقع. إنه الآن رخيص للغاية وينتج صورًا رائعة المظهر: سواء كانت مشاهد زينية أو بسيطة ، أو حتى مقاطع الفيديو التي تم التقاطها مباشرة داخل الألعاب النارية (من الواضح أنها تنفجر) ، فإن النتيجة مذهلة دائمًا. المرات الأولى.

لماذا صور الطائرات بدون طيار مملة بعد فترة؟ هل من الممكن أن وجهة نظر كانت مألوفة فقط لرسامي الخرائط أو الجيوش حتى سنوات قليلة مضت أصبحت غير مثيرة للاهتمام في مثل هذا الوقت القصير؟ الأسباب ، على ما أعتقد ، ثلاثة على الأقل.

  1. SF (Surprise Factor) مرتفع جدًا في البداية وينهار مع الأحدث. إنه أمر طبيعي ، مثل أي شيء غير عادي بمجرد أن يصبح طبيعيًا.
  2. الصور - خاصة zenital - مذهلة لأنها تنتج وجهة نظر غير طبيعية تقريبًا. من رأى أشجارًا مثل الكرات أو الشوارع مثل الشرائط الرمادية؟ رسامي الخرائط ، بالضبط. ومع ذلك ، بعد فترة ، فإن الفجوة بين التجربة التي لدينا من هذه الأشياء نفسها و "تمثيلها في رسم الخرائط" ماكرة للغاية. نحن لا نعترف بها ككائنات حقيقية وتنتهي هذه الصور وكأنها لوحات تجريدية. جيد لأولئك الذين يحبون اللوحات التجريدية ، ولكن هذا كل شيء.
  3. يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسابق: أنه بعد دهشة مثل هذا لم يسبق رؤيته من قبل وجهات النظر ، يسود في نهاية المطاف الافتقار التام للتواصل والتعاطف. نظرًا لأنه من المستحيل العثور على أي شيء يمكن التعرف عليه ومألوف في تلك الصور التي ينتهي بها الأمر إلى أن تكون مملة: لا ألفة ولا اتصال.

بحثًا عن صورة لهذا المقال ، بحثت عن Flickr عن "التصوير الفوتوغرافي بطائرة بدون طيار" وكانت صفحة Dirk Dallas واحدة من النتائج الأولى. لم أختار إحدى الصور المعتادة من طائرة بدون طيار ولكن بدلاً من ذلك كنت أبحث عن صورة لطائرة بدون طيار.

في الواقع ، ما أردت الإشارة إليه هو أن صورة طائرة بدون طيار من الأسفل أكثر إثارة للاهتمام من الصورة التي تم التقاطها منها أثناء الطيران.

على أي حال ، أحببت هذه الصورة لطائرة بدون طيار في الليل التي تقلع وتترك لمحة من الضوء وقالت قليلاً ما قصدته: التصوير بطائرة بدون طيار ممل. أو على الأقل يكون مملاً إذا تم القيام به مثل 99٪ من جميع صور الطائرات بدون طيار التي يمكنك رؤيتها حولك. أنا أتحدث عن أشياء مثل هذه:

بقلم ديرك دالاس

لا أعرف ما إذا كان أول من قام بأشياء كهذه ولا أهتم حتى. دعوني أكون واضحا: هذه صور جميلة جدا. أنا فضولي بشكل خاص حول العملية المنطقية التي تؤدي من صورة هندسية بحتة مثل الصورة الأولى (تخيلها بدون الرجل) إلى الحاجة إلى إدخاله. من الواضح أن الهندسة النقية كانت مثيرة للاهتمام ولكنها لم تكن مثيرة للاهتمام بما يكفي في النهاية. كما ترون ، ما كان مفقودًا هو عنصر التعرف ، اتصال مرئي. كانت دالاس بحاجة إلى إنسان يسبح أو يطفو على هذا المسبح. بعد تلك الصور الزينية البحتة التي تتخللها أشجار تلقي ظلالًا أكثر أو أقل إثارة للاهتمام ، كان هذا الرجل العائم (أو المرأة) تطورًا محتملًا آخر. في رأيي استنفدت بالفعل.

ربما لا نفعل الشيء الصحيح

في المرة الأولى التي نستخدم فيها طائرة بدون طيار ، نحن مثل الأطفال: نريدها أن تطير أعلى وأعلى. ومن هذا المكان فوقنا نلتقط صورا. أعتقد أنه سلوك طبيعي لأنه ليس لدينا أي طريقة أخرى لالتقاط صور من وجهات نظر غير عادية. ما لم يكن لدينا طائرة هليكوبتر ، بالطبع. لكنني لا أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يمكن أن يعبر بها التصوير بطائرة بدون طيار حقًا عما يجب أن يقوله. لا يزال التصوير بطائرة بدون طيار يعني في كثير من الأحيان على أنه تصوير جوي وهذا يعني ضمنيًا "من أعلى أعلاه" بينما ربما نحتاج فقط إلى استخدامه ليس فقط إرسال تلك الطائرات بدون طيار على ارتفاع 100 متر فوقنا.

تخيل على سبيل المثال لهم على مستوى العين. يتم تثبيت العديد من الطائرات بدون طيار ، حتى يتمكنوا من صنع صور سينمائية تتطلب اليوم دوللي أو ثابت. كلما زاد إنتاجهم لصور عالية الجودة ، كلما حصلنا على مقاطع فيديو عالية الجودة بتكلفة منخفضة. سنكون قادرين على القيام بأشياء لا تزال باهظة الثمن وتتطلب مهارات وإنتاجات كبيرة. الأهم من ذلك كله ، سنظل قادرين على الحصول على صور ذات مغزى ، أشياء يمكننا أن نرتبط بها لأنه يمكننا إيجاد اتصال معهم. قد يبدو من الغريب استخدام طائرة بدون طيار لتصوير مشهد الشارع (مثل اثنين من الدردشة أثناء المشي) ولكن ربما في غضون بضع سنوات لن يتم إلا باستخدام طائرات بدون طيار.

في النهاية ، ما يهم حقًا هو ما يمكنك قوله مع التكنولوجيا ، وليس التكنولوجيا نفسها ، كما يقول جون لاسيتر.

أيضا على التصوير الفوتوغرافي: