نشر على ١٠-٠٩-٢٠١٩

هامش هو أوبر: نموذج يعتمد على استغلال الفنانين

هامش المشاعر - من يصنعها ، ومن الأرباح؟ (موجود على www.abc.net.au)

اكتسبت فيسبوك بوست على مجموعة فرينجي وورلد فنانين ومنتجين بعض التأثير يوم أمس ، مما لفت الانتباه إلى حملة ترويجية لـ Fringe ضمنت أن الفنانين الطائرين كانوا مصدر إزعاج عام.

تدرك الحملة وتساوِّل كيف أصبحت هامشية وتنافسية عالية. مثل الكوميديا ​​الاحتكارية التي تصنع النكات التي تنتقد الذات ، تحتفل اللافتة في وقت واحد وتسخر من اليأس الفني.

الغضب المعتاد تلا ذلك. يشعر الفنانون بجهد كبير ويتساءلون لماذا لا يبدو أن Fringe يعمل لخدمة الفنانين. هذا يحدث كل عام.

لنكن واضحين: لا توجد خدمة Fringe World لخدمة الفنانين.

يفتح تقرير التأثير لعام 2017 باستخدام هذا:

"قد يكون عامًا جيدًا للتفكير في الدافع الأصلي - الهامش ، ليس كنموذج لنمو وإدارة الشركات ، بل كرد فعل ، كرد فعل إبداعي على الرداءة والسيادة والحصرية".

رأيي هو أن Fringe هو رد فعل إبداعي على الرداءة ونموذج نمو وإدارة الشركات. إنها موجودة أولاً لتعطيل صناعة المهرجانات. ثانياً ، إنه موجود فقط لتعزيز نفسه - منطق نمو الشركات وخلية السرطان.

انها اوبر اساسا.

Fringe هي مهرجانات برعاية (مثل مهرجان بيرث الدولي للفنون) مثل Uber في صناعة سيارات الأجرة.

صناعة سيارات الأجرة هي صناعة منظمة بعناية وتولد عملاً ثابتًا جيدًا لعدد صغير من الأشخاص.

المفسد ، أوبر ، عبارة عن منصة مفتوحة غير منظمة تعمل على توليد فرص عمل غير مستقرة لكثير من الناس.

جلب التحول من سيارات الأجرة إلى أوبر العديد من الفوائد. إنها خدمة أرخص وأكثر أمانًا وفعالية للمستهلكين. ومع ذلك ، جاءت هذه الفوائد بتكلفة: فقد تم استبدال الوظائف المستقرة من الطبقة العاملة بوظيفة غير مستقرة. يمكن أن يكون Uber صخبًا جانبيًا إذا كنت قد حصلت على 9-5 ، لكنه أمر فظيع كمصدر رئيسي للدخل وكارثي إذا كنت تفتقر إلى المعرفة المالية.

تبدو مألوفة؟

يُطلق على هذا "الانتعاش" "رأسمالية المنصة" ، ويتحدث عن الكثير في دوائر الأعمال. بدلاً من تقديم خدمة شاملة ، يتمثل النهج الجديد في العمل في توفير منصة سريعة التدرج لـ "منتجي القيمة" (مثل الفنانين والسائقين) للتفاعل مع المستهلكين. تتمتع أعمال المنصة بسمعة طيبة للنمو السريع والقيمة الهائلة للمساهمين.

إن إحدى عواقب رأسمالية المنصة هي أن المنتجين ذوي القيمة يتحملون المزيد من المخاطر ويجب أن يعملوا "أصحاب المشاريع الصغيرة." المجندين ، ومديري الموارد البشرية ، والمسوقين ، ومديري وسائل التواصل الاجتماعي ، ومزاحمي الشوارع. يتحمل الفنانون جميع مخاطر رجال الأعمال ويحتاجون إلى مجموعة متنوعة من المهارات ، لكن معظمهم ليسوا في وضع يؤهلهم للاستفادة من عملهم.

رأسمالية المنصة هي آلة للاستغلال. يفرض على المنتجين قيمة المخاطرة وتمكن مقدمي الخدمات من جني الأرباح. إنه موجود لتركيز الثروة على أيدي أقلية صغيرة.

على الرغم من أن Fringe World غير هادفة للربح ، فإن هذا لا يعني أن لا أحد يستفيد من استغلال الفنانين. عندما يوجد Uber و Airbnb يستفيدان من حفنة صغيرة من المساهمين ، فإن المستفيدين من Fringe يوزعون قليلاً.

ومع ذلك ، فإن الفنانين ليسوا من بينهم.

إذا كنت تريد أن تفهم من الذي يستفيد من Fringe ، فإن البيانات المالية هي مكان جيد للبدء. مقابل كل دولار واحد في مبيعات التذاكر ، هناك 7 دولارات إضافية تنفق في مكان آخر في تأثير اقتصادي أوسع.

فأين يذهب كل هذا المال الإضافي؟ بدون معلومات مالية مفصلة ، إليك تخمين متعلم:

موردي الأغذية والمشروبات ، المطاعم والحانات المحلية ، سيارات الأجرة وأوبر ، شركات الطيران والفنادق والعربات ، شركات إدارة الأماكن والأماكن ، شركات الأمن ، شركات تأجير ، شركات طباعة ، شركات تسويق ، وكالات إبداعية ، استشارات متخصصة ، أخبار وإعلام ، بيرث هيئة النقل ، مدينة بيرث ، وائتلاف مقدمي الخدمات المتخصصين. كل هذه من شأنه أن حصاد ربح كبير من هامش.

يتم توفير القيمة من قبل الفنانين ، ولكن يتم الحصول على الربح من قبل مشغلين آخرين.

لا تقيس Fringe المعلومات غير المالية (التأثير الاجتماعي) أيضًا ، بالطبع. ومع ذلك ، فإن شكوكي هي أن رفاه الفنانين يقل كثيرا عن الانتعاش الاقتصادي والثقافي. لا يقيس تقرير التأثير حتى ما إذا كان الفنانون حققوا عائدًا ماليًا بالفعل أم لا - على الرغم من أنه يقيس عدد المرات التي زاروا فيها Budgie Smuggler. يمكنك معرفة ما تقدره المؤسسة بما تقيسه.

القيمة الحقيقية لـ Fringe هي "vibe". هذا "vibe" يملأ المطاعم ، ومواقف السيارات الخاصة ، ومقاعد شركات الطيران من الدرجة الاقتصادية. إنها روعة من الفنانين الذين لا يكسبون عائدًا منها.

في هذا التحليل ، تعتبر Fringe أساسًا عملية يتم من خلالها استغلال فائض القيمة التي أنشأها الفنانون في مشروع التنشيط الحضري.

هذه المقالة ليست نقدًا لموظفي Fringe أو إدارتها. إنها حجة حول كيفية عمل الرأسمالية اليوم ، وصعوبة المشاركة في إنشاء شيء يمكن أن يفلت من منطق الرأسمالية.

ومع ذلك ، يمكننا تصميم هامش أفضل.

الهدف المباشر هو اعتبار العائدات المالية للفنانين ورفاههم مقياسًا رئيسيًا للتأثير الاجتماعي. يمكن القيام بذلك في تقرير التأثير لهذا العام من خلال مسح بسيط.

تتمثل الخطوة الأكبر في منح الفنانين المقيمين في بيرث فرصة ليصبحوا أصحاب مصلحة في المهرجان. هذا لا يعني وجود مجلس استشاري (على الرغم من أن ذلك قد يكون بداية) ، ولكن بدلاً من ذلك ، لتنظيم Fringe كتعاون للفنانين. يتحمل الفنانون مسؤولية مزدوجة - الترويج لعروضهم الخاصة ، والترويج للمهرجان.

ننتقل من أن نكون مستخدمين للنظام الأساسي إلى المبدعين.

قد يشتمل ذلك على الفنانين الذين يتعين عليهم الموافقة على تقديم مساهمة طوعية في اتخاذ القرارات في المهرجان والجري من خلال الجلوس في اللجان والقيام بمشاريع وترويج المهرجان. من شأن هذا النوع من الهيكل أن يحل على الفور مشكلة الحملة التسويقية للصم - لن يتجاوز مجتمع الفنانين المشاركين.

أظن أن مهرجانًا مستدامًا وعادلًا ليس أيضًا مهرجانًا مفتوحًا. سياسة الباب المفتوح ليست "مجتمع متنوع" ، بل هي فوضى. ثمن هذه الفوضى هو الرابحون والخاسرون. إن الإيحاء بأن عرضًا تجريبيًا للارتجال في الجزء الخلفي من شريط و Club Swizzle يسكن نفس المجتمع أمر مثير للسخرية بشكل صارخ.

تتمحور المجموعة الحقيقية حول مجموعة من القيم المشتركة وتستبعد من لا يشاركون هذه القيم. لذلك ، يجب على الفنانين في بيرث أن يجتمعوا وأن يقرّروا ما هو المقصود به. ليس لأنهم يحق لهم المشاركة (ليسوا كذلك) ، ولكن لأنهم يمكن أن يشاركوا. يمكن للفنانين التواصل مع منظمي المهرجان ليس كأصحاب مصلحة يتمتعون بالحقوق (ليس لديهم أي حقوق) ، ولكن كمتعاونين محتملين لبناء مهرجان أفضل وأكثر استدامة.

أظن أنه من خلال عملية إبداعية وتعاونية تضم فنانين رأينا أفكارًا أخرى تظهر أيضًا. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون هناك "Fringe Tax" ، تدفعه الشركات التي تستفيد بشكل كبير من موسم Fringe. قد يختار الفنانون لمعرفة ما إذا كان التنشيط الحضري لبيرث يمتد إلى مزيد من الحضور في عروضهم العادية خارج فرينج.

بغض النظر ، نحن بحاجة إلى التفكير في هذا المستوى النظامي والعمل بشكل تعاوني بدلاً من العبث على الهامش برسوم التسجيل وإضاءة الملصقات.

تقول التذكرة إلى Burning Man: "أنت مؤهل لا شيء".

وحتى الآن ، يظهر مهرجان.

صناع الشرير هو تتمة لهذه القطعة. إذا وضعت هذه المقالة الفنون الحية في ظل ظهور رأسمالية المنصة ، فإن Punk Makers تنظر إلى ما يعنيه أن تكون مؤدًا حيًا في الثقافة الحاسوبية.

أنظر أيضا

يا. لي. ماعز…صور أوباما ليست هي ما تتوقعه وهذا هو سبب كونها رائعةتكسب ، يفقد التصوير الفوتوغرافي: الجوائز والمسابقات والاستعانة بمصادر خارجية للمسؤوليةتقديم Mur.AIكيف تغير موقفك هذا العام؟قاموس الفن