نشر على ٠٥-٠٩-٢٠١٩

هل أصبح CGI عبئًا على صناعة السينما؟

قام فاليريان ومدينة الآلاف من الكواكب ، فيلم خيال علمي مغامر من إخراج المخرج الفرنسي لوك بيسون ، وبطولة كارا ديليفين وداين ديهان. إنه الآن أغلى فيلم تكلف حوالي 200 مليون دولار للإنتاج ، وهو واحد من أكبر شباك التذاكر يتخبط في صناعة السينما. إحدى المشكلات المثيرة للغضب والإحباط التي تواجه صناعة التصوير هي الإفراط في استخدام CGI لإنتاج الأفلام.

إذا حكمنا من خلال الطيف الموسع على فاليريان ، فهو رائع وكارثي. ومع ذلك ، فإن Luc Besson يعرّف حقًا إعادة النظر في وجهات نظر أوروبا وطموحاتها الخيالية في صنع صورة حقيقية ومنعشة لأفلام الخيال العلمي. إنه البطل المجهول في صناعة الأفلام في أوروبا ، وهو معروف بكونه معروفًا بالأفلام الغريبة والمذهلة ، على سبيل المثال ، The Fifth Element و Subway و Leon و آخرون. ومع ذلك ، فإن الاعتماد على استخدام CGI هو أحد أكبر المشكلات بجانب أداء Cara Delevingne المثير للإعجاب. لا بد من الاعتراف بأن المكون المهم والضروري لتصنيع هذا الفيلم الطموح مثل فاليريان ، سيتطلب بالتأكيد تقنيات رقمية متقدمة ، وقد أخبر مشرف VFX سكوت ستوديك على Polygon أنه انتظر سنوات لابتكارات الرقمية لإنتاجها بكفاءة هذا فاليريان رائع حالمة. منذ الثورة المذهلة واندلاع الصور الرمزية في عام 2009 ، فتح جيمس كاميرون طريقًا جديدًا لتوسيع استخدام التكنولوجيا لتضخيم إبداع عملية صناعة الأفلام. إنها قصة رائعة جميلة عن التفاعل الاجتماعي بين المستعمرين من البشر والأجانب الأصليين ، ولكنها توضح حدًا لاستخدام التكنولوجيا في نقل أفكار صانعي الأفلام.

تبين أن العنصر الخامس كان إنتاجًا ضخمًا عندما تم إنتاجه قبل 20 عامًا ، وقد قدّر 180 طلقة من نوع VFX. فاليريان ، من ناحية أخرى ، لديها 2700 طلقة من هذا القبيل. لقد كانت قفزة هائلة للأمام لتكون قادرًا على وضع هذه الرؤية أخيرًا على الشاشة ، قصة عالم فاليريان التي اكتشفها كصبي. يمثل هذا حدثًا هامًا في حياته المهنية ومعلمًا رئيسيًا لـ EuropaCorp. ينقل هذا الاختلاف الهائل بين فيلمين من أفلام Bessons انتقالًا مثيرًا للارتباك بشكل ملحوظ لأن هذا يدل على سقوط الواقعية في الأفلام.

يعد فشل Valerian دليلًا ملموسًا على الاستخدام المفرط لـ CGI والذي يمكن أن يقوض الفيلم بأكمله ويحلله بشكل مؤثر ، حيث يتم تخفيض أداء التمثيل إلى حد كبير عندما يكون استخدام الشاشة الخضراء أكثر من اللازم. يقال إن الاعتماد المفرط على التقنيات الرقمية والتقنيات الافتراضية يجعل المخرجين في الأفلام يصبحون وقحًا وكسولًا. من المفهوم أن آلية CGI هي توفير المال ، ولكن الجانب السلبي لـ CGI يحد من الجانب الواقعي لمشاهد الأفلام ، على سبيل المثال ، الحشود الكبيرة ، والبنية التحتية الرائعة للغاية ، أو حتى المشهد الجغرافي. التأثيرات المرئية لـ CGI مدهشة بشكل ملحوظ ، ومع ذلك ، تبدو الأفلام بلا أهمية حيث لا يمكن للممثلين العثور على إمكانية دمج أنفسهم في رابط ثابت بين الممثلين والبيئة المادية.

كريستوفر نولان على مجموعة بين النجوم في أيسلندا اطلاق النار

هناك شيء واحد مؤكد أن الجمهور العام يحب الاستمتاع بالأفلام التي لديها الرغبة في الارتباط بجانب واقعي يقنع الجمهور بشكل مقنع بأن هذه الأفلام هي نتيجة مزيج من الأعمال المثيرة والمجموعات المادية الحقيقية والدعائم. كان كريستوفر نولان ، المخرج البريطاني المحبوب والمُثني عليه بشكل نقدي ، مشهورًا جدًا لاستخدامه الفعلي للبيئة المادية للتأثيرات العملية لجعل أفلامه غير هامدة ، ولكن مكثفة ديناميكيًا وحنونًا ورائعًا ومدهشًا. لقد كان التحدي بالنسبة له هو تصوير Interstellar دون استخدام شاشة خضراء ، حيث يعمل طاقم الفيلم به بكفاءة عالية وجهود لبناء ارتباط "حقيقي" بين الممثلين والموقع المادي. الواقعية في الفضاء على شاشة المسرح أمر ممكن ظاهريًا إذا كان لدى المخرجين تصميم على توضيح أوبرا فضائية جميلة مثل 2001: A Space Odyssey و Interstellar ، وهاتان الفيلمتان مثالان مثاليان سوف يترددان صداها باستمرار بسبب تفردهما الذي يتجاوز إلهام المخرجين.

بغض النظر عن الاعتماد المفرط على CGI ، لا يزال Besson أحد المخرجين الرائدين بشكل استثنائي في صناعة السينما ، وهو بالتأكيد ليس لديه نية لتقديم الواقعية في فاليريان. إنه يركز أكثر على العرض الجمالي للصور المرئية ، وهو يدير لمساعدة الجماهير على فهم واستيعاب خياله الغني بالعاصمة الفضائية. كما نرى محطة الفضاء الضخمة ألفا ، والتي تُظهر بشكل سريع حيود تجميع الطاقة تحت الماء واللوحات الأم بحجم ناطحة السحاب التي تحتوي على جميع معارف الكون التي تميل إليها روبوتات الصيانة البسيطة. تم تصميم ألفا من الناحية النظرية لتكون قمة وموقع التنمية الفكرية ، واحة سلمية حيث يوجد اتصال لا ينفصل بين جميع أشكال الحياة ، والانخراط في التفاعل الثقافي المستمر في هذا البعد المكاني المعين. على الرغم من وفرة عيوب CGI ، إلا أنها لا تزال بالتأكيد أداة مفيدة لإنشاء صورة مرئية تتطلب تقنيات افتراضية خاصة. يحتاج CGI بالتأكيد إلى الاعتماد على مهارات الفنان للاستفادة بشكل عقلاني بنوايا واضحة ، ويجب أن يحتوي على قدرات محدودة لمنع الاضطراب غير المرغوب فيه. ربما يمثل مستجمعات المياه في فاليريان علامة فارقة بالنسبة لشركة EuropaCorp لإعادة النظر في إنتاج الأفلام في المستقبل.

أنظر أيضا

فيشي كريستي دا فينشي ؛ احذر المصاصون: كريستي لديها إيمان متقطع بالفنلا البوب: إنه تفضيل وليس احتجاجًاالقواعد الجديدة 12 لتصبح ناجحًا جذريًا كفنانماذا يمكن أن تعلمنا إقامة فنية في منزل أوترخت القديم في أوترخت عن الحياة بين الأجيال؟"Boom for Real" - لماذا تأخر معرض Basquiat منذ زمن طويلكيف انتهى الأمر بمسمار ليل كيم الأكثر تميزا في متحف الفن الحديث