نشر على ٢٧-٠٩-٢٠١٩
صورة من Or Hiltch / Flickr Creative Commons License BY-NC 2.0

انتعاش الملكية الفكرية والأداة التي يمكن أن تصلح في النهاية

كيف يمكن للدخل الأساسي الممول من الملكية الفكرية إثراء الملك العام

أنت تعرف ما هو غيبوبة ، أليس كذلك؟ هل تعرف لماذا تعرف؟ أنت تعرف بسبب وجود خطأ ألقى Night of the Dead Dead بحرية في المجال العام ، متجاوزًا كل أشكال الحماية القياسية لحقوق الطبع والنشر. بحتة عن طريق الصدفة ، أصبح فيلم جورج روميرو الرائد على الفور كلاسيكياً رعبًا يمكن ترخيصه دون أي تكلفة. وكانت النتيجة عبارة عن فيلم يمكن أن يعرضه كل مسرح ، ويمكن لكل محطة تلفزيونية أن تبث ، ويمكن لكل فنان أن يتكيف معه ويبني عليه ... كان في الأساس هدية للعالم بأسره.

أعتقد أن نجاح الزومبي كظاهرة في جميع أنحاء العالم يوفر حجة ممتازة للنظر إلى فكرة الملكية الفكرية بأكملها بشكل مختلف. ما هو الغرض من IP؟ ما هو تاريخها؟ ماذا ينبغي أن يكون مستقبله؟ وكيف يمكننا الوصول إلى هذا المستقبل بشكل أفضل؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، دعنا نعود إلى حيث بدأ كل شيء - الرقابة والمال.

فجر الملكية الفكرية المتواصلة

في الأصل ، كان من السهل جدًا على كل من Church and State الحد من التفكير من خلال التحكم في القلم ، ولكن بعد ذلك تطورت التكنولوجيا كما هي دائمًا ، واستبدلت المطبعة القلم بشكل كبير. قلقًا من أن هذه التكنولوجيا الجديدة ستمكّن من نشر جميع أنواع الأفكار الجديدة ، منحت الملكة ماري في عام 1557 لشركة Worshipful of Stationers ميثاقًا ملكيًا يمنحهم الحق الحصري في النشر. عند انتهاء سريان هذا الميثاق ، وقّع برلمان إنجلترا قانون "آن" عام 1710 ليصبح قانونًا أولًا لحقوق الطبع والنشر ، حيث احتكر المؤلفون أنفسهم بموجب كلماتهم لمدة 14 أو 21 عامًا ، ولم يعد هذا قانونًا. تم نقل السيطرة إلى المؤلفين ، ولكن ظلت السيطرة عليها ، وكان جزءًا من التفكير هو تجنب "الدمار الذي لحق بهم وأسرهم". وبعبارة أخرى ، كان المؤلفون بحاجة إلى المال للعيش ويمكن لحقوق التأليف والنشر المساعدة في توفير ذلك.

وفي الوقت نفسه ، كان يُنظر إلى براءات الاختراع على أنها وسيلة لزيادة الإيرادات الحكومية دون فرض ضرائب ، الأمر الذي سيسمح أيضًا بمنح الامتيازات لتأمين الولاءات. من خلال دفع رسوم ، يمكن أن أولئك الذين دفعوا وتمت الموافقة أصبحت محمية من المنافسة. كان المقصود أيضًا تشجيع المخترعين على الكشف عن تفاصيل اختراعاتهم ، بمعنى آخر لمساعدة المجتمع أكثر من مساعدة المخترعين. كما هو مكتوب في دستور الولايات المتحدة في عام 1787 ، يتمتع الكونغرس بسلطة منح براءات الاختراع "لتعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة ، من خلال تأمين حق الحصري في كتاباتهم واكتشافاتهم لفترات محدودة." الإيرادات الحكومية ، وبالتالي كان ينظر إلى براءات الاختراع في الأصل في الولايات المتحدة كوسيلة لتشجيع الابتكار من خلال تقييد مؤقت.

الذي يحتاج العقول عندما يكون لديك الملكية الفكرية؟

بسرعة إلى الأمام مئات السنين إلى اليوم. تستحوذ الشركات التي تقدر قيمتها بمليارات الدولارات على الملكية الفكرية مثل حزمة من الزومبي في بوفيه دماغ ، وقد ناضلت بنجاح وبشكل متكرر لتوسيع مدة حماية الملكية الفكرية. لماذا ا؟ للابتكار؟ لا ، السبب هو أن الشركات تحب الملكية الفكرية كحاجز للدخول لتقييد المنافسة واستخراج الإيجار الاقتصادي غير المنتج من الاقتصاد. هم طالبو الإيجار.

الملكية الفكرية تكاليف المال. الشركات لديها المال. تستخدم الشركات هذه الأموال لشراء الملكية الفكرية ، ليس فقط لحماية الأفكار التي اخترعوها أو اشتروها ، ولكن للعمل كدرع ضد الدعاوى القضائية واستخدامها كأداة للضغط من أجل إبرام الصفقات الحمائية. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن لشركتين مقاضاة بعضهما البعض أو تهديدهما ، ونتيجة لذلك يقرران التراخيص لبعضهما البعض ، لحماية أنفسهما من المنافسة. لا يمكن للشركات التي لا تملك أموالًا لترسانات براءات الاختراع التنافس بهذه الطرق ، وهي مفتوحة أمام دعاوى براءات الاختراع بفضل الشركات الكبيرة المسلحة ببروتوكول الإنترنت والتي لا تخشى كثيرًا من التعرض للعدالة.

هذه ليست رأسمالية الأسواق الحرة التنافسية. هذه هي الرأسمالية الريعية حيث يتم استخدام حجم الشركات وسلطة الحكومات لجني الأرباح دون الابتكار. نرى هذا النوع من السلوك في شركات الأدوية طوال الوقت. إذا اخترع شخص ما شيئًا جديدًا ومبتكرًا ، وقام ببيع الفكرة لشركة صيدلانية كبيرة ، فقد تقوم تلك الشركة بحبس البراءة واستخدامها لمنع أي شخص آخر من استخدام الفكرة الجديدة. يمكن بعد ذلك مواصلة العمل كما هو دون استثمارات مثمرة لتحسين نفسه. والنتيجة هي الافتقار إلى الابتكار - النية العكسية بالضبط لبراءات الاختراع.

كانت فكرة الملكية الفكرية ملتوية ومشوهة. إن ما كان يُفرض دائمًا بشكل واضح باعتباره مؤقتًا كوسيلة لإعطاء المبتكرين السبق في البداية ، أصبح يقاس من حيث العمر بدلاً من العقود. يمدد قانون حقوق الطبع والنشر الحالي حقوق الطبع والنشر لمدة 70 عامًا بعد وفاة المؤلف ، كما أن حقوق التأليف والنشر للشركات لمدة 95 عامًا بعد النشر الأصلي. بدأ قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة منذ 14 عامًا مع الحق في التجديد لمدة 14 عامًا أخرى. يوفر قانون براءات الاختراع الحالي الحماية لمدة 20 عامًا من التقديم. لقد بدأت منذ 14 سنة من الإصدار. في ظاهر الأمر ، ليس هذا تغييرًا كبيرًا بالنسبة لبراءات الاختراع ، لكن ما أصبح متطرفًا هو الطريقة التي يتم بها جمعها بشكل جماعي من جانب الشركات التي لديها أعمق جيوب تتعايش في حفنة من الشركات الاحتكارية الكبرى.

قصة كيف انتقلنا من الحماية المؤقتة إلى قرن أو أكثر من السيطرة الاحتكارية يمكن تبسيطها وصولاً إلى كلمة واحدة فقط - ديزني.

الفأر الذي لن يموت

صورة روب ساكيتو من صور غيبوبة

والت ديزني اسم نعرفه بسبب القصص التي رواها. من أين حصل على هذه القصص؟ حصل عليها من المجال العام كما روى الأخوان جريم. من أين حصلوا على قصصهم؟ لقد حصلوا عليها من المجال العام أيضًا مع انتقال الحكايات الشعبية من جيل إلى جيل. تم بناء اسم ديزني على المجال العام كأساس له. استبعد والت ديزني قصصه من المجال العام عبر قانون الملكية الفكرية. لكن قانون الملكية الفكرية كما كان موجودًا في زمن ديزني لم يكن جيدًا بما فيه الكفاية لشركة ديزني بعد وفاته ، لأن هذا سيعني أن يتمكن الجميع في نهاية المطاف من إنشاء قصص عن ميكي ماوس وأصدقائه ، لذلك بدأت شركة ديزني في إلقاء الأموال على ربما أكثر استثمار الشركات المربح لجميع الضغط.

لو لم تضغط ديزني (وغيرها) على تمديد فترة حقوق التأليف والنشر ، لكان ميكي ماوس قد دخل المجال العام في عام 1984 ، ولكن بفضل قوة ضغط الشركات ، في عام 1979 مع بقاء خمس سنوات على ذهابه ، أصبح هذا التاريخ عام 2003. شكرًا لمزيد من الضغط على الشركات ، في عام 1998 مع خمس سنوات تركت للذهاب مرة أخرى ، أصبح 2023 التاريخ الجديد. مع بقاء خمس سنوات على ذهابك أثناء الكتابة ، قد نرى امتدادًا آخر في أي وقت. كان لهذه الامتدادات أيضًا عواقب رجعية على عدد لا يحصى من الأعمال غير المملوكة لشركة ديزني.

عندما غير الكونغرس القانون في عام 1976 ، أعطى جميع المصنفات المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر المنشورة بين عامي 1923 و 1977 مدة 95 عامًا. لهذا السبب ، ستبدأ الأعمال من عام 1923 فقط في دخول المجال العام أخيرًا في عام 2019. وفي الوقت نفسه ، فإن الأعمال من عام 1961 ، والتي كان من المتوقع وصولها إلى المجال العام في الأصل في عام 2018 ، لن تدخل الآن المجال العام حتى عام 2057. ولم تكن المدة هي التغيير الوحيد. هناك تغيير آخر تم إجراؤه على قانون حقوق الطبع والنشر وهو أنه أصبح تلقائيًا عند الإنشاء أنه لم يكن تلقائيًا مرة واحدة ، فكيف جاء الزومبي كما نعرفهم.

قبل قراءة المزيد ، أوصي بمشاهدة مقال الفيديو أعلاه الذي أنشأه kaptainkristian. إنه فيديو رائع. في ذلك ، يوضح كيف أنه قبل عام 1976 ، كانت حقوق النشر في الفيلم تتطلب إرفاق علامة حقوق التأليف والنشر على بطاقة العنوان في بداية الفيلم في وقت عرضه العام الأول. نظرًا للحظة الأخيرة لإعادة تسمية الفيلم من Night of the Flesh Eaters إلى Night of the Dead Dead لتجنب الالتباس مع فيلم حالي يدعى The Flesh Eaters ، فقد تم تبديل بطاقة العنوان التي تحمل علامة حقوق التأليف والنشر بفيلم لم . وكانت النتيجة إطلاق فيلم رائع مباشرة في المجال العام.

يمكن لأي مسرح الفيلم الشاشة. يمكن لأي محطة تلفزيون بثه. ونتيجة لذلك ، ظهر في كل مكان ، بما في ذلك داخل الأفلام والعروض الأخرى. كان الفنانون أحراراً في تكييفه واستخدام رؤية جورج روميرو في الزومبي ضمن أعمالهم الجديدة. فيلم Zombie بعد ظهور فيلم zombie ، يستخدم كل منهم زومبي يشبه ويتصرف مثل زومبي روميرو ، والذي يتبع نفس قواعد الزومبي المتمثلة في كونه جثث بطيئة الحركة تتطلب تدمير الدماغ لقتله. لم يكن هذا ممكنًا لو كانت الزومبي كما هو موضح في فيلم "ليلة الموتى الأحياء" ملكية محمية.

نعم ، لقد كان فيلمًا جيدًا ، لكن انتشاره يمثل جزءًا كبيرًا من كيفية ظهور صناعة بكاملها بمليارات الدولارات. لم تكن لعبة Walking Dead موجودة لو تضمنت بطاقة عنوان Night of the Living Dead إعلان حقوق نشر ، كما أن Game of Thrones موجودة كما نعرفها. قم بتسمية فيلمك المفضل ، أو العرض ، أو الكتاب ، أو الكوميدي المفضل. لم يكن أي منهم موجودًا كما نعرفهم ، إن كان جورج روميرو قد احتكر زومبي.

هناك أمثلة أخرى لهذا أيضًا. ما هو فيلم عيد الميلاد المفضل لديك؟ هل هي حياة رائعة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فذلك يرجع إلى حد كبير إلى دخوله المجال العام في عام 1975 ، بعد عدم تجديده بشكل صحيح لمدة 28 عامًا إضافية بعد انقضاء 28 عامًا من الحماية. كما وصفها مركز دراسة الملك العام:

"لأنه لم يتم تجديد حقوق النشر الخاصة به بشكل صحيح بعد أول 28 عامًا. كان الفيلم يتخبط عند إصداره ، لكن بفضل وضعه العام ، أصبح كلاسيكيًا في عطلة. لماذا ا؟ لأن شبكات التلفزيون كانت حرة في إظهارها مرارًا وتكرارًا خلال العطلات ، مما جعل الفيلم يتمتع بشعبية كبيرة. ولكن بعد ذلك ، أعاد قانون حقوق التأليف والنشر إدخال الصورة. في عام 1993 ، أعاد حامل حقوق الطبع والنشر الأصلي للفيلم ، الذي استفاد من قضية حديثة في المحكمة العليا ، تأكيد حقوق الطبع والنشر على أساس ملكيته للنتيجة الموسيقية للفيلم والقصة القصيرة التي استند إليها الفيلم (الفيلم نفسه لا يزال في المجال العام). ومن المفارقات ، أن الفيلم الذي أصبح ناجحًا فقط بسبب وضعه العام قد تم سحبه مرة أخرى إلى حقوق الطبع والنشر. "

في كل عام ، تصدر CSPD قائمة بالأفلام والكتب والموسيقى التي كان من الممكن أن تدخل المجال العام في تلك السنة ، ولم يتم تغيير قانون حقوق النشر وتم السماح للأعمال الفنية بدخول المجال العام وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر لعام 1909. تضمنت هذه الكتب هذا العام Catch-22 و Stranger in a Strange Land و The Phantom Tollbooth. كان من الممكن أن تتضمن أفلام هذا العام الإفطار في تيفاني وويست سايد ستوري وذا بارنت تراب. شملت موسيقى هذا العام Patsy Cline’s Crazy ، وأغنية Stand By Me ، و Surfin 'by the Beach Boys. إن تكييف أي من هذه المواد ، أو استخدامها داخل بلدك كان سيصبح مجانيًا تمامًا. لكن هذا تغير ، والآن لن يكون متاحًا للجميع مجانًا حتى عام 2057.

حتى العلوم تتأثر. كانت هناك أوراق علمية نشرت في عام 1961 كانت ستدخل المجال العام هذا العام أيضًا. بدلاً من ذلك ، يتم احتجازهم خلف حوائط الدفع حيث يمكن مطالبة الفرد بدفع 30 دولارًا ليوم واحد من الوصول. هل تعتقد أن الإنسانية تستفيد عندما يكون العلم البالغ من العمر 60 عامًا وراء الأجور؟

من يستفيد كل هذا؟ ليس نحن ، لأن التقديرات تشير إلى أن إجمالي الخسائر الاقتصادية الناجمة عن براءات الاختراع وحدها يبلغ حوالي تريليون دولار في العقد. لا يفيد المبدعين ، لأن الكثير منهم قد ماتوا بالفعل ، ومع ذلك ، فإن الحجة تقول إنه إذا لم تمدد حقوق الطبع والنشر 70 عامًا بعد الموت ، فإن المبدعين سينشئون أقل. هناك طريقة أخرى لقول هذا هو أن المبدعين لديهم دوافع فقط للإنشاء إذا كانوا محميين من المنافسة على حياتهم بأكملها ، وحياة أطفالهم ، وحياة أحفادهم وأحفادهم. هذه كذبة مطلقة. والحقيقة هي أن الشركات مثل ديزني تريد أن تكون محمية من المنافسة لأطول فترة ممكنة ، لأن المال ، ولأن الشركات لا تموت أبداً.

كل امتداد جديد لحقوق الطبع والنشر يعمل على مكافأة أولئك الذين يملكون حقوق المصنفات الموجودة أكثر مما يفعل لتشجيع إنشاء أعمال جديدة. وهذا يتناقض مع النقطة الكاملة لقدرة حقوق الطبع والنشر على تشجيع مواد جديدة. لذلك إذا كان لا ينبغي أن تكون حقوق الطبع والنشر مدى الحياة بالإضافة إلى 70 عامًا ، فماذا يجب أن يكون؟ هل هناك نوع من منطقة المعتدل حيث تكون الحماية الممنوحة من الحكومة طويلة بما يكفي لتشجيع الأشياء الجديدة بدرجة أكبر من عدم وجود حماية ، ولكن ليس بقدر عدم وجود تأثير على الحوافز وحتى الإضرار بنشاط بالإنشاء عن طريق حجب الموارد عن الفنانين لاستخدام والتكيف ، وريميكس؟

الجواب قد يكون 15 سنة.

في ورقة 2009 إلى الأبد ناقص في اليوم؟ عند حساب مصطلح حقوق النشر الأمثل ، قام مؤلفها روفوس بولوك من جامعة كامبريدج ببناء نموذج فريد من نوعه من الناحية النظرية والتجريبية ، وخلص إلى أن مدة حقوق الطبع والنشر المثلى ستكون حوالي 15 عامًا مع تمديد فترة الثقة بنسبة 99 ٪ تصل إلى 38 سنة على الأكثر.

يحمي قانون حقوق الطبع والنشر الحالي المصنفات الجديدة لفترة طويلة جدًا. كل هذه الحماية المطولة تفعل بشكل أفضل تمكين الشركات لاستخراج الإيجار. لماذا ابتكر شيئًا جديدًا حقًا عندما يمكنك فقط أن تجف شيئًا جافًا لمدة قرنين بسبب النقص القسري في المنافسة؟ الغرض الوحيد من حقوق الطبع والنشر كأداة هو إفادة الجمهور ككل من خلال تشجيع مجموعة أكبر من الأفكار. لم يكن إثراء المبدعين سوى وسيلة لتحقيق هذا الغرض ، وليس الغرض نفسه. إن المجال العام الغني يثرينا جميعًا. الملك العام الصغير يكلفنا جميعًا. إنه إفقار خلاق. حقوق التأليف والنشر طالما أنها تعمل على تقييد بنشاط قاعدة معارفنا.

نعتقد أن حقوق التأليف والنشر الطويلة تساعد الرجل الصغير ، ولكن ملحقات حقوق الطبع والنشر ليست مخصصة للرجل الصغير. لم تكن نتائج تنظيم القاعدة الشعبية بواسطة ملايين الفنانين الفقراء. كانوا حول أولئك الذين لديهم مال يريدون المزيد منه. الرجل الصغير يميل فقط إلى مواكبة ذلك ، بسبب الوعد بإمكانية توفير المزيد من الأمن الاقتصادي لأنفسهم ولأسرهم. إذا كنت تكسب إتاوات من كتاب كتبته ، طالما كنت بحاجة إلى المال للعيش فيه ، فمن المحتمل أن تستمر في هذا الدخل السلبي حتى وفاتك ، وسوف تدعم حتى الشروط التي تتجاوز موتك من نفس الاهتمام لعائلتك والأجيال التي خلفتك. هنا تكمن المشكلة ، ولكن هنا يكمن الحل أيضًا ...

في الوقت الحالي ، يمثل إصلاح حق المؤلف جحيمًا للتحدي ، والتحدي عالمي. ومع ذلك ، فإن الدخل الأساسي غير المشروط هو تغيير محتمل للعبة. إن توفير دخل غير مشروط كافي لتلبية الاحتياجات الأساسية كنقطة بداية شهرية ، سوف يضعف الدعم الشعبي لحقوق التأليف والنشر الطويلة. لماذا تدعم حقوق التأليف والنشر التي تستمر 70 عامًا بعد وفاتك ، إذا كنت تعرف أنك على ما يرام ، فستكون عائلتك على ما يرام ، وسوف يكون أطفالك على ما يرام ، وأحفادك على ما يرام ، وأحفادك العظيمة سيكونون على ما يرام؟ إذا كان الجميع يبدأ كل يوم بما يكفي من المال للعيش فيه ، فحينئذٍ لم يعد الحصول على المال للعيش هو الشاغل الأسمى الذي هو عليه الآن ، أليس كذلك؟

هناك أيضًا فرصة هنا لاستخدام طريقة تمويل UBI لتسريع توسيع المجال العام. نظرًا لأننا نريد نطاقًا عامًا كبيرًا يمكننا استخدامه جميعًا لبناء أفكار جديدة ، ومنح حقوق الملكية الفكرية أمر نمنحه بشكل جماعي ، أقترح أن نتقاضى رسومًا سنوية متزايدة لأولئك الذين يريدون حماية الملكية الفكرية ، حيث تذهب الإيرادات على الفور لكل فرد كما نصيبهم من ما يجري حجبه من المجال العام. أطلق عليه رسوم IP وأرباح (أو رسوم IP وحسم).

أرباح الملكية الفكرية

يمكن أن تعمل أرباح الملكية الفكرية مثل رسوم الكربون والأرباح ، وللسبب نفسه. من خلال تقديم سعر سنوي متزايد لحماية الملكية الفكرية ، سيصبح في نهاية المطاف مكلفًا للغاية بالنسبة لشركات مثل ديزني لمواصلة استبعاد الملكية الفكرية من المجال العام. ولكن في الوقت نفسه ، كلما طالت مدة وجود شيء ما عن المجال العام ، سيتم إثراء الجمهور نفسه بشكل متزايد ، لذلك في كلتا الحالتين ، يفوز الجمهور.

للتوضيح ، دعنا نأخذ ميكي ماوس كمثال. تخيل لو تم منح والت ديزني 15 عامًا من الحماية على Mickey Mouse مقابل رسم مبدئي قدره 10 دولارات. في نهاية 15 سنة ، لتجديد الحماية لعام آخر ، قد يكلف 20 دولار. في العام التالي سيكون 40 دولار ، والعام القادم 80 دولار. هذه هي الأرقام التي يمكن لمعظم الناس تحملها ، وخاصة ديزني. لكن الزيادة أسي.

في مثل هذا المعدل ، في عام 1966 ، في السنة الثامنة والثلاثين من حماية حقوق الطبع والنشر (التي تذكر أنه تم احتسابها باعتبارها الحد الأعلى لطول الحماية المثالي لتحقيق أقصى فائدة عامة) في سنة وفاته ، كان على والت ديزني أن يدفع 167 مليون دولار للحفاظ على الحقوق الحصرية لميكي ماوس. لو أرادت شركة والت ديزني الاستمرار في الحفاظ على الحقوق الحصرية بعد وفاة والت ، لكانوا قد فعلوا ذلك ، لكن ذلك كان سيكون مكلفًا على نحو متزايد. في عام 1970 ، كانت الرسوم قد تجاوزت ملياري دولار. في عام 1980 ، كان سيتجاوز 2 تريليون دولار.

في عام 1980 ، بلغ عدد سكان الولايات المتحدة 226 مليون نسمة ، كانت حصة كل شخص من الرسوم التي دفعتها ديزني في ذلك العام لمنع الجميع من استخدام ميكي ماوس بحرية تبلغ حوالي 12000 دولار. هذا دخل أساسي ، وقد تم دفعه بالكامل من قبل شركة ديزني ، وليس بأي ضرائب على الإطلاق.

من الناحية الواقعية بالطبع ، لم يكن بمقدور ديزني دفع 2 تريليون دولار ، لكن هذه هي النقطة بالضبط. كل عام بعد 38 عامًا من الحماية يجب أن يكون باهظ التكلفة إلى الحد الذي يحتاج فيه كل شخص يتطلع إلى الحفاظ على الحقوق الحصرية إلى استنتاج أنه لم يعد يستحق كل هذا العناء للحفاظ على الحقوق الحصرية ، وعندها ستصبح IP متاحة للجميع. لكن في كل عام يعتبرون أنه لا يزال يستحق كل هذا العناء ، فإن منع الجمهور من الحصول على نطاق عام أكبر سيستمر في الاستفادة من شكل أرباح نقدية. يكسب! ودعنا لا ننسى ، الجمهور هو الممول الأصلي وراء جميع الأفكار الحاصلة على براءة اختراع على أي حال. الجمهور كمستثمرين مدينون بالفعل بتوزيعات.

خاتمة

الملكية الفكرية هي غيبوبة تحتاج إلى إطلاق النار في الرأس حتى تتوقف عن العيش إلى الأبد. السلاح القادر على هذه المهمة العظيمة هو الدخل الأساسي غير المشروط ، لأنه طالما أن الناس يحتاجون إلى المال للعيش ، فإنهم سيدافعون عن قوانين الملكية الفكرية التي ليست في الواقع في صالحهم. للرجوع إلى الهدف الحقيقي لقوانين الملكية الفكرية - الصالح العام - ينبغي أن يكون هدفنا هو أفضل ما في "تعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة" ، وليس ما يفرض الندرة المصطنعة على مورد غير مادي مستنسخ بشكل لا نهائي.

الأفكار لا حصر لها وكلها تنبع من المشاعات العالمية. الأفكار لا تظهر فقط من العدم مثل الجسيمات والجسيمات المضادة في رغوة الكم في الكون. كل شيء هو ريمكس.

جميع الأفكار تبني الأفكار الأخرى ، وبالتالي نحتاج إلى مجموعة غنية من الأفكار الشائعة التي يمكننا أن نستخلص منها جميعًا. تمت إضافة الزومبي إلى حمام السباحة عن طريق الخطأ ، وقد استفدنا جميعًا ، وليس على حساب جورج روميرو ، لأنه استفاد أيضًا. لقد خُلد. لا شيء يمكن أن يكون أكثر ملاءمة من حقيقة أنه من خلال زومبي ، سيعيش إلى الأبد.

لقد حان الوقت لتقليل الحاجة المتصورة للملكية الفكرية من خلال ضمان دخل أساسي غير مشروط للجميع ، وتمويلها كأرباح أرباح IP باستخدام رسوم حقوق الملكية من براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر. وبصرف النظر عن توسيع النطاق العام ، إذا فعلنا ذلك ، فإن براءة اختراع الجهاز الذي يمكنه عمل كل ما بوسعنا القيام به تكون أقل مخافة إذا كنا جميعًا نحصل على راتبها.

ولكن بعد ذلك مرة أخرى ، ربما تكون أكثر خوفًا من أفلام نهاية العالم الآلية أكثر من أفلام زومبي نهاية العالم ، وفي هذه الحالة كل ما يمكنني قوله هو: "لا يوجد مصير ولكن ما نصنعه لأنفسنا ..."

يرجى ملاحظة أنه وفقًا لروح هذه المقالة ، فإنني أعمل على نشرها مباشرةً في المجال العام من خلال رخصة المشاع الإبداعي CC0 "لا حقوق محفوظة". هذا العمل ملك للجميع الآن. استخدامه كما تريد.

"على المدى الطويل ، يعد جعل البرامج مجانية خطوة نحو عالم ما بعد السكون ، حيث لن يضطر أحد إلى العمل بجد لمجرد كسب العيش. سيكون للناس الحرية في تكريس أنفسهم لأنشطة ممتعة ، مثل البرمجة ، بعد قضاء الساعات العشر اللازمة في الأسبوع على المهام المطلوبة مثل التشريعات ، والاستشارات الأسرية ، وإصلاح الروبوتات ، والتنقيب عن الكويكبات. لن تكون هناك حاجة لتكون قادرة على كسب العيش من البرمجة. لقد قللنا بالفعل إلى حد كبير مقدار العمل الذي يجب على المجتمع بأسره القيام به من أجل إنتاجيته الفعلية ، لكن القليل من هذا قد ترجم نفسه إلى وقت فراغ للعمال لأن الكثير من النشاط غير الإنتاجي مطلوب لمرافقة النشاط الإنتاجي. الأسباب الرئيسية لهذا هي البيروقراطية والصراعات متساوي القياس ضد المنافسة. البرمجيات الحرة سوف تقلل إلى حد كبير من هذه المصارف في مجال إنتاج البرمجيات. يجب علينا القيام بذلك ، من أجل أن تترجم المكاسب التقنية في الإنتاجية إلى عمل أقل بالنسبة لنا. "- ريتشارد ستولمان ، بيان جنو ، 1985

لديك سؤال حول الدخل الأساسي غير المشروط؟ يرجى الرجوع إلى الأسئلة الشائعة:

تمت كتابة هذا المنشور بفضل الدخل الأساسي الجماعي. يمكنك دعمه جنبًا إلى جنب مع كل دعوتي للحصول على دخل أساسي من خلال تعهد راعي شهري بقيمة 1 دولار أو تبرع لصندوق السفر للدعوة الخاص بي.

هل أنت منشئ المحتوى؟ انضم إلى Patreon ، ثم انضم لي في أخذ تعهد BIG Patreon Creator للحصول على دخل أساسي!

شكر خاص إلى: هارون مختارزادا ، ستيفن غريم ، أندي ستيرن ، ستيفن ستاركي ، لاري كوهين ، روي باهات ، فلويد مارينسكو ، آرون تي شولتز ، توبير هانت ، جيزيل هوف ، ساشا باريز ، روبرت كولينز ، كيان آلافي ، ستيفان بويسفيرت ، داراج وارد ، الأردن ليجوان ، جوانا زارا ، تشيس بيلي ، داريل سميث ، ألبرت ، بيتر ت. نايت ، دانييل ومايكل تسكيرا ، جاك كانتي ، بول جودسمارك ، فلاديمير بارانوف ، راشيل بيركنز ، كريس راوشل ، ديفيد إيهينن ، سيلفان بارون ، مايكل هرينكا ، ناتالي فوستر ، ريد روسونيك ، مات ديك ، دانييل بروكمان ، كاري ماكلشلان ، مايكل هني ، جورج سيالابا ، تشا واجنر ، جيرالد هوف ، ويل وير ، جو بالو ، جاك واجنر ، جراي سكوت ، كاثرين ماكدونالد ، ماكس هنريون ، آرجون ، كريس Smothers ، ألفين ميراندا ، كاي وونج ، جيل فايس ، نيكولاس بولارد ، مارك 4UBI ، إليزابيث بالكار ، روبن كيتيلارز ، جورج بومان ، ليزا هالمان ، E. ديفيس ، ديلان تايلور ، برايان هيردليسكا ، مارك ، كيرك إسرائيل ، فالنتينا بيتريتشيولو ، إليزابيث كوركير في ، كيف روبرتس ، كريس بوراسك أنا ، لي ، فيلي هاوكا ، كيسي إل يونج ، أوليفر بيستولتر ، توماس ويلش ، والتر شايرر ، جميع الممولين الآخرين لدعمهم ، وشريكي المدهش ، كاتي سميث.

هل ترغب في رؤية اسمك هنا أيضًا؟

سكوت سانتينز يكتب ويتحدث عن فكرة الدخل الأساسي غير المشروط. يمكنك متابعته على "متوسط" أو "Twitter" أو "Facebook" أو "Huffington Post" أو "TechCrunch" أو "Futurism" أو "Steemit" أو "Twitch" أو "Reddit" حيث كان مشرفًا على مجتمع / r / BasicIncome لأكثر من 55000 مشترك.

هل تريد من الآخرين قراءة هذا المقال؟ الرجاء الضغط مع الاستمرار على زر التصفيق.

أنظر أيضا

ما هو النظام الأساسي الخاص بك حقاالقادمة إلى باريس. إن وصول فان جوخ إلى باريس يمكن أن يعلمنا عن التوقيت.10 دروس مستفادة من ابتكار أشياء خلاقة - اذهب نحو مخاوفكالفن يبدأ الفن: قبل ماري شيلي كتب فرانكنشتاين كانت لديها رؤى للفنان المثيرة ...كيف ننظر إلى اللوحاتلحب الفن