نشر على ٢٨-٠٩-٢٠١٩

ما هو الفن؟

لقد كان تعريف الفن صعبًا حتى الآن لتحديد التعاريف الحالية ، لكن تركيزها يكمن في المنطقة الخاطئة ؛ على الفن أو الفنان.

ما هي التصنيفات الغالبة للفن والمشاكل التي يجلبونها؟ قدم أوسكار وايلد تعريفًا شائعًا للفن ، يدعي فيه أن "الفن هو أكثر أشكال الفردية شهرة على الإطلاق". ومع ذلك ، فإن هذا يلقي بالشبكة بشكل ضيق للغاية: يتم قبول المسرح كشكل فني وكذلك الأفلام والأوبرا والباليه. ومع ذلك ، فهذه كلها أشكال تعاونية للفن تعتمد على العمل الجماعي المكثف بين العديد من الأفراد.

في هذه السيناريوهات ، نواجه مشكلتنا الأولى في تعريف الفن: الشمولية. يستبعد تركيز وايلد على الفنان الفرد الكثير من القطع الفنية. هذا يستبعد حتى الأعمال الفنية التقليدية مثل "معمودية السيد المسيح" لأندريا ديل فيروتشيو ،

أندريا ديل فيروتشيو

الذي تم إنشاؤه في الغالب من قبل مساعديه. مثل هذا العمل الفني الذي يتعاون فيه العديد من المساهمين لإنشاء هذا الفن يعني أن التعاريف التي تركز على فنان واحد هي إشكالية - قليلون يقولون إن "معمودية المسيح" ليست فنًا بسبب وجود فنانين متعددين.

إذا كانت التعريفات المستندة إلى الفنان غير مرضية ، فيمكن أن يكمن الحل في العمل الفني نفسه. تقليديا كانت هذه التعاريف الزاهد ، على أساس الجمال. يمكن أن تعاني هذه من مشكلة معاكسة وتسمح بدخول أشياء ليست فنية. على سبيل المثال ، غروب الشمس الجميل لا يعتبر عمومًا فنًا. تفتح هذه التعريفات أيضًا العلبة الخاصة بالديدان التي تحدد الجمال. إنهم يسقطون أيضًا مع الفن الحديث ، الذي لا يجعل الجمال هدفه في كثير من الأحيان. أعلن دوشامب أنه حاول إيجاد أكثر مبولة غير جذابة عندما كشف النقاب عن أعماله الفنية سيئة السمعة.

نافورة سيئة السمعة مارسيل دوشامب

تواجه التعاريف الأخرى التي تركز على العمل الفني مشكلات مماثلة بسبب التنوع الكبير في الأشكال التي يمكن أن يتخذها الفن.

لذا ، إذا لم يكن بالإمكان إيجاد الإجابة من خلال النظر إلى الفنان أو العمل الفني ، فهل يمكن أن يوجد على الإطلاق؟ بالإضافة إلى الفنان والعمل نفسه هناك عامل ثالث وموحد للفن: الجمهور. متى كانت آخر مرة رأيت فيها بعض الفنون حيث لم يكن هناك جمهور؟

يجب أن أحدد ما هو الجمهور. لأغراضنا ، يمثل الجمهور مجموعة من الأشخاص الذين يتصورون نفس الشيء عن قصد.

أولاً ، يتكون الجمهور من عدة أشخاص. لا يمكن لشخص ما أن يعلن بمفرده عن فن نشر المصباح. إن القيام بجمهور التعددية يلغي بعض السلبيات والإيجابيات الخاطئة التي ترافق دائمًا الحكم الإنساني. يحتاج الفنان إلى التحقق من الصحة الخارجي حتى يُسمى أعماله بالفن ، فالفنان متورط جدًا في الإبداع ليكون قادرًا على الحكم على القطعة من جديد. إن اللوحة التي يرها الفنان فقط ثم يتم حرقها على انفراد ليست فنًا (ما لم يقرأ العديد من الأشخاص عن الحرق ويرون أن الحرق هو الفن).

ثانياً ، ينظر الجمهور إلى الفن عمداً ؛ إذا رأى الناس غروب الشمس عن طريق الصدفة فلن يتم تضمينها كفن.

هل يقيد تعريفي للفن على أنه وجود جمهور ما يسميه الفن بفارق ضئيل للغاية؟ حسنًا ، يمكن أن يفسر الرقص التفسيلي ، مبولة دوشامب ، الموناليزا بكل سهولة ولكن ماذا عن الحالات الأكثر هامشًا؟ في عام 2014 ، أصدرت Wu-Tang Clan ألبومًا باعوه لمارتن Shkreli بمبلغ 2 مليون دولار. وفقًا لتعريفي ، فإن الألبوم نفسه ليس فنًا لأن الفرقة فقط ، وقد أدركه مارتن ، ومع ذلك ، فإن بيع الألبوم سيكون بسبب الاهتمام الكبير الذي ولدته عملية بيع من هذا النوع.

هذا هو مشكلة؟ لا - من المنطقي التأكيد على أن الفن موجود في أذهان الجمهور نظرًا للعديد من الطرق التي يمكن من خلالها تجربة الفن. يوضح هذا كيف يمكن أن يختلف ما يصنع شيئًا ما عن الخواص الفيزيائية للكائن الفعلي المتصور. ويترتب على ذلك أنه إذا لم يكن هناك جمهور ، فإن شيئًا ما ليس فنًا ، وهو ما يتفق مع التعريف الخاص بي.

هل يلقي التعريف بالشبكة على نطاق واسع جدًا ويتضمن العديد من الأشياء التي لا يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها فن؟ واحدة من أكثر الادراج المثيرة للجدل قد تكون الرياضة. بالطبع ، لن يُنظر إلى تلميذ يمارس البولينج كفن لأنه لا يوجد جمهور ، لكن من المؤكد أن تعريفي سيشمل عندما سجل ديفيد بيكهام ركلة حرة ضد اليونان في كأس العالم 2002 مما أسعد ملايين المشجعين. هل هذا حقا الفن؟ يطابق التعريف الخاص بي تمامًا ولكن قليل من التعريفات التقليدية.

أفترض أن الأمر يتعلق بكيفية اختيار نماذج من الأشياء الفنية. يقال على نطاق واسع أن هذه الأمثلة المحددة للفن هي فن من قبل أفراد الجمهور. ثم مرة أخرى دعا الناس أيضا فن ركلة بيكهام. إنهم بالتأكيد أشخاص مختلفون عن خبراء الفن المعتادون ، لكن هذا لا يبطل تصنيفهم. لماذا يجب أن؟ تصنيف الخبراء كخبراء لأنهم درسوا الفن الغربي التقليدي بدلاً من كرة القدم أمر تعسفي تمامًا. تحت السطح ، لا يوجد فرق كبير بين كيفية تسمية الموناليزا بالفن وكيف يمكن تسمية الركلة الحرة بالفن. وبالتالي ، فإن تعريفي لا يلقي بالشبكة على نطاق واسع.

سيكون من الجميل أن تنتهي عند هذا الحد ولكن التعريف يثير بعض الأسئلة ، أولاً وقبل كل شيء هو ما إذا كان شيء ما مع جمهور كبير هو فن "أكثر" من شيء مع جمهور صغير. حسننا، لا. قليلون يجادلون بأن جمهورًا صغيرًا يمنع شيء ما من الفن. يمكن أن يسمى مسرحية صغيرة هامش الفن كما يمكن الموسيقية الغربية ويست كبيرة. التعريف ، "الفن هو الجمهور" ، رغم أنه يوفر حلاً. لا يحدد حجم الجمهور ما إذا كان فنًا ، ولكن فقط نوع العمل الفني. في حالة وجود هامش ، يكون الجمهور صغيراً ولذا فهو عرض صغير. على النقيض من ذلك ، يمكن أن يكون عرض West End الذي قدمه لجمهور من 70 مليون شخص على مر السنين مثل Les Misérables’s.

ماذا لو دمرت اللوحة قبل عرضها ، هل هي فن (بافتراض أن الحرق لم يكن مقصودًا من قبل الفنان)؟ حسنًا ، لا يمكن أن يكون فنًا لأنه يحتمل أن يكون مدهشًا وأن يحصل على جمهور. ثم مرة أخرى ، فإنه يحتوي أيضًا على إمكانية أن تكون حماقة وعدم الحصول على جمهور على الإطلاق. لذلك ، لا نعرف ببساطة ما إذا كانت القطعة فنية أم لا لأنها لم تتح لها الفرصة لتقييمها من قِبل جمهور ، ويجب أن يكون الجمهور هو الذي يقرر.

الفن هو الجمهور وهذا هو كل شيء.

مؤلف هذا المقال هو "المهندس المستنير" ، الذي يدرس الهندسة في جامعة أكسفورد. وتشمل شغفه تسلق الجبال وبناء الطائرات وتقدير الجمال أينما وجد. أنتج فنًا للجمهور يتراوح من 3 إلى 30،000.

أنظر أيضا

تقليل عدد لا يحصى - الجزء الأول: تبدأ الرحلة5 أشياء تحتاج إلى القيام به لإنشاء مدونة الجودةوسائل التواصل الاجتماعي والنظرة الرقميةThe Evil Hippie Cult 011-Art Model Confidentialمعجزة الطفل ، وكسر القاعدة ، والعبقرية البصرية الاكتئابية: نظرة على فن بابلو بيكاسوكيف نحزن على "الساحرة"